क़ुरआन की ऐतिहासिक भूल: सिकंदर महान को “धुल- क़रनैन” नामक मुस्लिम शासक मानना
क़ुरआन की सबसे चौंकाने वाली ऐतिहासिक भूलों में से एक है सुरह अल-कहफ़ (18:83-101) में धुल-क़रनैन (“दो सींगों वाला”) का चित्रण। इस्लामी परंपरा इस रहस्यमयी व्यक्ति की पहचान किसी और से नहीं बल्कि सिकंदर महान (Alexander the Great) से करती है — जो चौथी शताब्दी ईसा पूर्व का मकदूनियाई विजेता था। लेकिन क़ुरआन उसे एक यूनानी बहुदेववादी के रूप में नहीं बल्कि एक धर्मपरायण एकेश्वरवादी के रूप में दिखाता है, जिसने पूरी दुनिया में “अल्लाह का न्याय” फैलाया।
यह भ्रम यूँ ही नहीं हुआ। मुस्लिम इतिहासकारों और व्याख्याकारों ने खुले तौर पर स्वीकार किया कि धुल-क़रनैन वास्तव में सिकंदर था। यह दिखाता है कि मुहम्मद ने सिकंदर की दंतकथाओं को “वही” समझकर क़ुरआन में डाल दिया।
क़ुरआन 18:83 और तफ़सीर अल-जلالैन
क़ुरआन धुल-क़रनैन को तब पेश करता है जब यहूदी मुहम्मद की पैग़म्बरी की परीक्षा लेने के लिए सवाल पूछते हैं:
“और वे तुमसे धुल-क़रनैन के बारे में पूछते हैं। कहो: मैं तुम्हें उसके बारे में कुछ बयान करूंगा।”
(क़ुरआन 18:83)
शास्त्रीय तफ़सीर इस पहचान को स्पष्ट कर देती है। तफ़सीर अल-जلالैन साफ़-साफ़ लिखती है:
“और वे [यहूदी] तुमसे धुल-क़रनैन के बारे में पूछते हैं जिसका नाम सिकंदर था; वह नबी नहीं था।”
(तफ़सीर अल जलालेन , क़ुरआन 18:83 पर)
यहाँ साफ़ स्वीकारोक्ति है — धुल-क़रनैन वास्तव में सिकंदर महान था। लेकिन क़ुरआन उसे “अल्लाह द्वारा मार्गदर्शित शासक” बनाकर एक मूर्तिपूजक सेनापति और एकेश्वरवादी “अल्लाह के सेवक” के बीच की रेखा धुंधली कर देता है।
अल-तबरी: दुनिया पर शासन करने वाले चार राजा और सिकंदर
प्रसिद्ध मुस्लिम इतिहासकार अल-तबरी (9वीं–10वीं सदी) भी इस पहचान की पुष्टि करते हैं। अपनी विशाल इतिहास की किताब में (Vol. 2, p. 109) तबरी लिखते हैं:
“चार राजा ऐसे थे जिन्होंने पूरी दुनिया पर शासन किया — दो काफ़िर और दो मोमिन। काफ़िर थे नमरूद और नबूकदनेस्सर, जबकि मोमिन थे सुलेमान, दाऊद और सिकंदर।”
यहाँ सिकंदर को बाइबिल के नबियों के साथ “मोमिन” की श्रेणी में डाल दिया गया है, जबकि ऐतिहासिक सिकंदर ज़ीउस, अमोन और अन्य यूनानी देवताओं का उपासक था और स्वयं को देवता घोषित करता था। यह इस्लामी कथा के अनुरूप इतिहास को दोबारा गढ़ने का स्पष्ट उदाहरण है।
अल-तबरी वॉल्यूम 5: “दो सींगों वाला आदमी”
बाद में, अल-तबरी (Vol. 5, pp. 173-174) में विस्तार से लिखा गया है:
“धुल-क़रनैन ने मेरे सामने ख़ुद को [अल्लाह के लिए] समर्पित किया, एक ऐसा राजा जिसके सामने दूसरे राजा झुक गए… ‘दो सींगों वाला आदमी’ (क़ुरआन 18:82-97/83-97) जिसे मुस्लिम परंपरा में आमतौर पर सिकंदर महान के रूप में पहचाना जाता है।”
यहाँ सिकंदर को सीधे धुल-क़रनैन के साथ जोड़ दिया गया है, जिसे क़ुरआन में अल्लाह का वफ़ादार, न्यायप्रिय और गोग व मगो़ग से बचाने वाली दीवार बनाने वाला शासक बताया गया है।
विडंबना यह है कि क़ुरआन ने Alexander Romance (सिकंदर की दंतकथाओं का संकलन, जो प्राचीन यहूदियों, ईसाइयों और मूर्तिपूजकों में लोकप्रिय था) की कहानियों को लेकर उन्हें “वही” के रूप में पेश कर दिया।
धुल-क़रनैन की काल्पनिक यात्राएँ
क़ुरआन धुल-क़रनैन की यात्राओं का वर्णन करता है:
-
सूर्यास्त पर उसने देखा कि सूर्य “एक काले, गंदले पानी के सोते में डूब रहा है” (क़ुरआन 18:86)।
-
सूर्योदय पर उसने ऐसे लोगों को पाया “जिनके लिए हमने सूर्य से बचने का कोई आसरा नहीं बनाया” (क़ुरआन 18:90)।
-
उसने गोग और मगो़ग से बचाने के लिए लोहे और ताँबे की एक विशाल दीवार बनाई (क़ुरआन 18:93-98)।
अल-तबरी और अन्य व्याख्याकार इन घटनाओं को सिकंदर की वास्तविक उपलब्धियाँ मानकर बताते हैं। उदाहरण के लिए, तबरी लिखते हैं:
“उसने देखा कि सूर्य अपने ठहरने की जगह में एक काले और बदबूदार कीचड़ के तालाब में डूब रहा है।”
(अल-तबरी Vol. 5, p. 174)
स्पष्ट है कि यह इतिहास नहीं बल्कि मिथक है। सिकंदर ने न कभी लोहे की दीवार बनाई और न ही सूर्य को कीचड़ में डूबते देखा। ये सब सीधे Alexander Romance से ली गई काल्पनिक कथाएँ हैं।
यह क़ुरआन के लिए समस्या क्यों है?
धुल-क़रनैन को सिकंदर महान मानने से कई गंभीर समस्याएँ पैदा होती हैं:
-
ऐतिहासिक ग़लती – सिकंदर एक बहुदेववादी था जिसने ज़ीउस का पुत्र होने का दावा किया। उसे अल्लाह का “मोमिन सेवक” बनाना इतिहास को विकृत करना है।
-
दंतकथाओं की चोरी – क़ुरआन में धुल-क़रनैन की कहानियाँ Alexander Romance से आई हैं, न कि अल्लाह की ओर से।
-
इस्लामी दावे का खंडन – मुसलमान कहते हैं कि क़ुरआन “त्रुटिहीन” है। लेकिन यहाँ उसने एक मूर्तिपूजक राजा को मोमिन बना दिया।
-
धार्मिक बेतुकापन – यदि सिकंदर सचमुच मुस्लिम शासक था, तो उसके साम्राज्य में इस्लाम का कोई निशान क्यों नहीं? उसने केवल मूर्तिपूजा और हेलेनिस्टिक संस्कृति फैलाई।
निष्कर्ष
धुल-क़रनैन को सिकंदर महान मानकर क़ुरआन ने एक घातक ऐतिहासिक भूल की। इसने एक मूर्तिपूजक विजेता को “अल्लाह का भक्त” घोषित कर दिया और काल्पनिक दंतकथाओं को दिव्य प्रकाशना की तरह पेश कर दिया।
यह पहचान केवल आधुनिक आलोचकों की बात नहीं है — तफ़सीर अल-जلالैन और अल-तबरी जैसे प्रामाणिक इस्लामी स्रोत खुद यह मानते हैं।
मुसलमानों के लिए, जो मानते हैं कि क़ुरआन “पूर्ण और दिव्य” है, यह एक गहरी दुविधा है: या तो मान लें कि क़ुरआन ने एक मूर्तिपूजक को मोमिन घोषित किया, या फिर स्वीकार करें कि क़ुरआन में मानवीय त्रुटियाँ और मिथकों की नकल मौजूद है।
